Friday, April 26, 2013

É NASCAR justo sistema de ponto?

Vamos retroceder os pulsos de disparo de 10 anos. É a 2003. Ol ' Dubya está na casa branca, Cold Mountain é um sucesso de bilheteria, e sabemos ainda superiores séries NASCAR Winston Cup. Winston Cup Series ainda está usando um sistema de pontos que está em vigor desde 1975.

É com este sistema de ponto que vários conhecidos pilotos ganharam seus campeonatos. Dale Earnhardt, Jeff Gordon, Terry Labonte e Dale Jarrett são apenas alguns dos pilotos que afirmavam seus títulos sob este formato. Outras lendas que ganhou títulos sob este formato incluem Richard Petty, Bobby Allison e Darrell Waltrip.

É com este formato que Matt Kenseth afirma que seu único campeonato em um dos assuntos mais chatos, fora da história da NASCAR. Ele afirma que uma vitória, top 11-fives e dezenas de top 25. As emissoras estão mais preocupadas neste momento com a corrida pelo segundo lugar, que é muito mais competitivo.

Devido ao título de chato na Kenseth execução, a temporada de 2004 vê a introdução de um sistema de playoff, conhecido como o "Chase para a Copa." Pontos são redefinidos entre os pilotos após 26 corridas, tornando o campeonato mais divertido de assistir.

O sistema de perseguição passou sob certas revisões de vez em quando, mais notavelmente em 2007 com a expansão do campo perseguição de motoristas de 10 para 12 motoristas e novamente em 2011 com a adição de dois pontos de curinga. Foi divertido de assistir, adicionando um elemento de drama para o esporte. Mas a pergunta é: é justo?

Se você perguntar a Jimmie Johnson, tenho certeza de que ele diria que sim. Mas não se a verdade seja dita, então não é justo.

Respeitei NASCAR, em seguida, e eu faço agora para a sua decisão. Eles fizeram uma decisão de negócio, a fim de atrair os fãs e tornar seu produto mais competitivo. Por sua vez, o seu produto tem atraído mais atenção e mais uma cobertura durante a temporada de playoff.

Mas quando se trata de termos do campeão, como é que um verdadeiro campeão, em seguida, o formato usado de 1975 a 2003 foi justo. Um campeão é consistente. Um campeão é o motorista que foi o melhor durante todo o ano, não as últimas 10 corridas da temporada.

Quando você pensa sobre isso, em alguns casos a decisão de instituir um sistema de playoff machucar NASCAR mais então o título de 2003 na Kenseth execução. Sob o formato original, em vez de serem submetidos ao reinado de Johnson de dominância, veremos uma série de outros campeões de merecimento como Kevin Harvick e Carl Edwards. Johnson ainda teria obtido um par de campeonatos, enquanto Jeff Gordon seria seis vezes campeão em vez de um tetracampeão. Brad Keselowski ainda teria obtido seu título executado (e tenho certeza de que nós ainda que tenham sido submetidos a entrevista campeonato mais épica de todos os tempos).

Em certo sentido, a monotonia de Kenseth única temporada foi substituída com prazo de cinco anos em Johnson de monotonia. Que não é um golpe contra Johnson, que creio que está bem a par se tornar uma das maiores, se não o maior, mesmo que fosse apenas um reinado de dois-título. Olha David Pearson. 105 ganha, mas ele não chega nem perto de correspondência de seu adversário Petty no Campeonato.

Ainda, quando eu penso sobre a emocionante eu penso sobre a perseguição inaugural para a Copa em 2004, quando Kurt Busch ganhou o título por oito pontos. Eu também penso sobre a perseguição de 2011 para a Copa, quando Edwards e Tony Stewart foram amarrados em pontos (Stewart venceu por meio de vitórias). A perseguição tem produzido alguns momentos alucinantes, mas um campeão de corrida deve ser decidido por ser irritantemente consistente ao longo da temporada.

No fechamento, o atual sistema de pontos, apesar de nobre em sua intenção, não NASCAR a justiça que merece. Eu não espero NASCAR para trazer de volta o sistema antigo, mas eu não posso ajudar, mas pergunto como diferentes NASCAR seria o mundo agora mesmo.

No comments:

Post a Comment